Προσφυγή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης επί καταλογισμού αχρεωστήτως καταβληθεισών συντάξεων

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ

ΠΡΟΣΦΥΓΗ

Της …………………………..ασφαλισμένης ΕΦΚΑ( τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ με Α.Μ…………….. κατοίκου ………..Αργολίδας, Τ.Κ.21200, Α.Φ.Μ. …………….Δ.Ο.Υ …………………..

ΚΑΤΑ

Του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία « ΕΦΚΑ- Εναίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης», που εδρεύει στην Αθήνα , επί της οδού Αγίου Κωνσταντίνου, αρ. 8 ,νομίμως εκπροσωπούμενο εκ του Διοικητή του και στην παρούσα δίκη νομίμως εκπροσωπούμενο από τον Διευθυντή του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας, επί της οδού Γούναρη, αρ. 52,

ΚΑΙ

Της υπ’αριθμ. ……………..απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) , που εδρεύει στο Άργος , επί της οδού Γούναρη, αρ. 52 ως νομίμως εκπροσωπείται

Κάθε συναφούς πράξης και παράλειψης του ως άνω ΝΠΔΔ και των οργάνων αυτού

Προσφεύγω κατά της ως άνω απόφασης- η οποία μου κοινοποιήθηκε στις ……………- δια της οποίας απορρίφθηκε η υπ’αριθμ. Πρωτ. ………….ένστασή μου κατά της υπ’αριθμ. Πρωτ. …………..Απόφασης Διευθυντή του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας που καταλόγισε σε εμένα το ποσό των δεκατασσάρων χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι ευρώ και εξήντα έξι λεπτών( 14.420,66€) από αχρεωστήτως εισπραχθείσες παροχές(ποσά προσωρινής σύνταξης) που έλαβα εξ’αυτού.

Α.ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Υπέβαλα στο αρμόδιο Υποκ/μα τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ την υπ’αριθμ. πρωτ. ……………αίτηση για συνταξιοδότηση λόγω γήρατος μετά υπεύθυνης δήλωσης περί χορήγησης προσωρινής σύνταξης (…………..) σύμφωνα με τις διατάξεις των 4500 ημερών εργασίας , δυνάμει των μεταβατικών διατάξεων του Ν. 4093/2012, κατά τους ορισμούς του οποίου, « γυναίκες παλαιές ασφαλισμένες, ήτοι πριν την 01-01-1993, οι οποίες είχαν έως 31-12-2010 συμπληρώσει το 55^ο έτος ηλικίας τους καθώς και 4500 ημέρες εργασίας εκ ων οποίων ανά 100 ημέρες πριν την συμπλήρωση του ορίου ηλικίας (θεμελιωμένο δικαίωμα για χορήγηση μειωμένης λόγω γήρατος σύνταξης), διατηρούν το δικαίωμα πλήρους συνταξιοδότησης στο 60^ο έτος ηλικίας τους».

Γεννήθηκα στις 05-04-1954 ήτοι διανύω σήμερα το 64^ο έτος ηλικίας μου και η εκπαίδευσή μου τελείωσε στο γυμνάσιο, ως εκ τούτου έχω καθόλου έως ελάχιστες γραμματικές γνώσεις. Τα επαγγέλματα που έκανα κατά στη συνολική διάρκεια του εργασιακού μου βίου ήταν ανειδίκευτη εργάτρια, και γαζώτρια αφού οι γραμματικές μου γνώσεις δεν μου επέτρεψαν ποτέ να ασχοληθώ με κάτι καλύτερο. Φυσιολογικό επακόλουθο των πιο πάνω είναι ότι ποτέ δεν μπόρεσα να συναλλαχθώ μόνη μου με οποιαδήποτε δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα στον οποίο για τη διεκπεραίωση της υπόθεσής μου απαιτούνταν η συμπλήρωση οποιουδήποτε τύπου εγγράφου. Πάντοτε οι συναλλαγές μου αυτές διεκπεραιώνονταν με την βοήθεια κάποιου τρίτου. Συνέπεια των ανωτέρω ήταν ότι την αίτησή για συνταξιοδότησή μου από το τέως ΙΚΑ τη συμπλήρωσα με τη βοήθεια τρίτου προσώπου για τους ως άνω λόγους, συμβουλευόμενη και τον ασφαλιστικό φορέα και τα αρμόδια αυτού όργανα. Ποτέ και σε καμμία περίπτωση δεν χρησιμοποίησα δόλια μέσα προκειμένου να αποκρύψω στοιχεία και να αποκομίσω κάποια οφέλη, όχι μόνο από το τέως ΙΚΑ αλλά και οποιουδήποτε άλλου οργανισμού ή προσώπου. Πάντα βάδιζα και βαδίζω, όπως κοινά λέγεται, «με το σταυρό στο χέρι».

Ήδη και από το έτος 2012 είχα αιτηθεί από το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους τη χορήγηση προσυνταξιοδοτικής βεβαίωσης κατά τις διατάξεις του Ν. 3846/2010(άρθρο 15), ώστε να διακριβώσω – σε συνεργασία με το αρμόδιο Τμήμα Απονομής Συντάξεων- εάν πληρώ τις προϋποθέσεις για σύνταξη γήρατος με τις διατάξεις των 4500 ημερών εργασίας κατά το ισχύον θεσμικό νομοθετικό πλαίσιο που ίσχυε κατά τον χρόνο υποβολής του ως άνω αιτήματος, αφού η συγκεκριμένη κατηγορία συνταξιοδότησης ενέχει ειδικότερες προϋποθέσεις , ήτοι την πραγματοποίηση ανά 100 ημερών εργασίας πριν την υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης για μειωμένη σύνταξη, ως δε κρίσιμος χρόνος είναι η συμπλήρωση του 55^ου και 60^ου ορίου ηλικίας του ασφαλισμένου. Το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους με την υπ’αριθμ. …………Βεβαίωσή του , αναγνώρισε την πραγματοποίηση 4861 ημερών εργασίας που είχα διανύσει έως το έτος 1996, οπότε και διέκοψα κάθε είδους εργασία,

Σύμφωνα με την εν λόγω βεβαίωση και κατόπιν προφορικής διαβεβαίωσής μου από το ως άνω Υποκ/μα ότι δύναμαι στο 60^ο έτος ηλικίας μου να υποβάλω αίτηση για χορήγηση σύνταξης λόγω γήρατος , υπέβαλα το σχετικό μου αίτημα στις …………ζητώντας χορήγηση προσωρινής σύνταξης. Το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Τρίπολης χορήγησε σε εμένα , βάσει της υπ’αριθμ. ……………Απόφασής του, προσωρινή σύνταξη από 10-04-2014 ποσού 438,16€ υποκείμενου σε κράτηση 4% για κλάδο ασθένειας, οπότε και από την ως άνω ημερομηνία έως τον Νοέμβριο 2016 ελάμβανα το εν λόγω ποσό με πεποίθηση δικαίου και καλοπίστως θεωρώντας ότι πληρώ τις προϋποθέσεις για συνταξιοδότηση λόγω γήρατος, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα.

Κατόπιν και λίγο πριν την έκδοση οριστικής συνταξιοδοτικής απόφασης ενημερώθηκα προφορικά και κατόπιν δια των υπ’αριθμ. ………………Αποφάσεων Δ/ντή ΕΦΚΑ ( Υποκ/μα Μισθωτών Τρίπολης) ότι δεν πληρώ τις κατά νόμο προϋποθέσεις συνταξιοδότησης και ειδικότερα ότι καίτοι έχω συμπληρώσει το απαιτούμενο όριο ηλικίας και το γενικό σύνολο των ημερών ασφάλισης, δεν έχω πραγματοποιήσει τις ειδικότερες προϋποθέσεις των 100 ημερών ασφάλισης την τελευταία πενταετία πριν τη συμπλήρωση του ορίου ηλικίας καθώς το έτος 1996 ήταν το τελευταίο έτος ασφάλισής μου.

Τέλος διεκόπη η καταβολή προσωρινής σύνταξης – την οποία ελάμβανα από τον Απρίλιο 2014 – με τις υπ’αριθμ. ………………..Αποφάσεις Δ/ντή του Υποκαταστήματος Μισθωτών ΕΦΚΑ Τρίπολης, στις δε 11-04-2017 και με την υπ’αριθμ, ……….Απόφαση Δ/ντού του Α’ Τοπικού Υποκ/τος Μισθωτών Αργολίδας – Άργους καταλογίστηκε σε εμένα το ποσό των δεκατασσάρων χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι ευρώ και εξήντα έξι λεπτών( 14.420,66€) από αχρεωστήτως εισπραχθείσες παροχές(ποσά προσωρινής σύνταξης) που έλαβα εξ’αυτού.

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

1) Σύμφωνα με όσα νομοθετικώς προβλέπεονται, για την έννοια του δόλου, όπως γίνεται δεκτή στο πεδίο του αστικού και του διοικητικού δικαίου, συμπίπτει με εκείνη του άρθρου 27 § 1 Π.Κ. που ορίζει ότι “με δόλο (πρόθεση) πράττει όποιος θέλει την παραγωγή των περιστατικών που κατά το νόμο απαρτίζουν την έννοια κάποιας αξιόποινης πράξης. Επίσης όποιος γνωρίζει ότι από την πράξη του ενδέχεται να παραχθούν αυτά τα περιστατικά και το αποδέχεται”. Η τελευταία αυτή διάταξη διακρίνει το δόλο σε άμεσο και ενδεχόμενο. Ορίζει δε ότι με άμεσο δόλο πράττει αυτός που “θέλει” την παραγωγή του εγκληματικού αποτελέσματος, καθώς και εκείνος που δεν επιδιώκει μεν αυτό, προβλέπει όμως ότι τούτο αποτελεί αναγκαία συνέπεια της πράξεώς του και, παρά ταύτα, δεν αφίσταται αυτής. Αντίθετα, με ενδεχόμενο δόλο πράττει εκείνος που προβλέπει το εγκληματικό αποτέλεσμα ως δυνατή συνέπεια της πράξεώς του και το “αποδέχεται”. Κατά τον προσδιορισμό της έννοιας του ενδεχόμενου δόλου ο ποινικός κώδικας ακολούθησε τη θεωρία της εγκληματικής επιδοκιμασίας, σύμφωνα με την οποία για την ύπαρξη της συγκεκριμένης μορφής υπαιτιότητας πρέπει να διακριβωθεί πρώτον μεν ότι ο δράστης προέβλεψε το αποτέλεσμα ως δυνατή συνέπεια της πράξεώς του και δεύτερον ότι το αποδέχθηκε (69/2013 ΑΠ, Ολ. ΑΠ 8 και 11/2005). Όπως όμως αναλυτικά εκτέθηκε παραπάνω, ούτε επεδίωξα, ούτε ήθελα, να αποκρύψω στοιχεία, ούτε προέβλεψα τις συνέπειες, γιατί απλά δεν γνώριζα, δεν μου εξήγησε κανείς αρμόδιος υπάλληλος του τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ κατά την υπογραφή της αίτησης συνταξιοδότησής μου ότι έπρεπε να έχω πραγματοποιήσει ημέρες ασφάλισης την τελευταία πενταετία πριν την υποβολή του αιτήματός μου για σύνταξη.

Ειδικότερα, στην σχετική υπεύθυνη δήλωσή μου προκειμένου να λάβω προσωρινή σύνταξη ενήργησα στα πλαίσια του νόμου και σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 5 Ν. 2690/199 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας)« Γεγονότα ή στοιχεία που δεν αποδεικνύονται από το δελτίο ταυτότητας ή από τα αντίστοιχα έγγραφα, αν ειδικές διατάξεις δεν ορίζουν διαφορετικά, γίνονται δεκτά βάσει υπεύθυνης δήλωσης του ενδιαφερομένου, η οποία και διατυπώνεται σε προβλεπόμενο από τις σχετικές διατάξεις έντυπο. Ίδια δήλωση υποβάλλεται και όταν τα στοιχεία του δελτίου ταυτότητας για την οικογενειακή κατάσταση, τη διεύθυνση της κατοικίας και το επάγγελμα έχουν μεταβληθεί», ενώ βάσει του άρθρου 8 Ν. 1599/1986 ορίζεται ότι «Γεγονότα ή στοιχεία που δεν αποδεικνύονται με το δελτίο ταυτότητας ή τα αντίστοιχα έγγραφα του άρθρου 6, μπορεί ν’ αποδεικνύεται ενώπιον ·κάθε αρχής ή υπηρεσίας του δημόσιου τομέα με υπεύθυνη δήλωση του ενδιαφερομένου που συντάσσεται σε ειδικό σφραγιστό χαρτί αξίας 100 δραχμών. Κατά τη διάταξη του άρθρου 38 παρ. 5β’ και παρ. 6 Ν. 3996/2011 περί προσωρινής σύνταξης καθώς και την υπ’αριθμ. 84/2011 εγκύκλιος ΙΚΑ-ΕΤΑΜ διαλαμβάνονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Η διάταξη για την έκδοση της προσωρινής σύνταξης δεν εφαρμόζεται στις ακόλουθες περιπτώσεις:
α. Όταν ο ασφαλισμένος με δήλωσή του δεν επιθυμεί την έκδοση προσωρινής σύνταξης.
β. Όταν οι ασφαλισμένοι δεν πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης.
γ. Όταν για τη συνταξιοδότηση των ασφαλισμένων πρέπει να εφαρμοστούν οι Κανονισμοί 883/2004 και 987/2009 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και οι διμερείς συμβάσεις κοινωνικής ασφάλειας, εκτός των περιπτώσεων που θεμελιώνεται αυτοτελές συνταξιοδοτικό δικαίωμα μόνο με το χρόνο ασφάλισης σε ελληνικό ασφαλιστικό φορέα……. », «Για την επιτάχυνση των διαδικασιών έκδοσης συνταξιοδοτικών αποφάσεων ορίζονται κλιμάκια από υπαλλήλους των ασφαλιστικών οργανισμών που υπηρετούν ή έχουν υπηρετήσει δύο (2) τουλάχιστον χρόνια σε υπηρεσίες ανακεφαλαίωσης χρόνου ασφάλισης ή απονομής ή πληρωμής συντάξεων και διαθέτουν την ανάλογη εμπειρία.
Τα ανωτέρω κλιμάκια, με βάση τις αρμοδιότητες εκάστου, διακρίνονται σε δύο (2) κατηγορίες, ως ακολούθως: α) Κλιμάκιο Ανακεφαλαίωσης Χρόνου Ασφάλισης και β) Κλιμάκιο Απονομής και Πληρωμής Προσωρινών και Οριστικών Συντάξεων.
Η συμμετοχή στα κλιμάκια είναι προαιρετική, η δε σχετική βούληση εκδηλώνεται με υποβολή αίτησης προς τον Διοικητή ή Πρόεδρο του οικείου ασφαλιστικού φορέα, ο οποίος και εκδίδει την απόφαση ορισμού τους ως πιστοποιημένων εισηγητών, μετά την επιτυχή συμμετοχή τους σε εκπαιδευτικό πρόγραμμα, σχετικό με την αρμοδιότητα του κλιμακίου, στο οποίο θα ενταχθούν.
Με την ίδια απόφαση ορίζεται και ο συντονιστής ανά κλιμάκιο.
Οι πιστοποιημένοι εισηγητές υποχρεούνται να παρέχουν υπηρεσίες ενημέρωσης πολιτών από τα Κέντρα Ενημέρωσης Ασφαλισμένων και Συνταξιούχων (Κ.Π.Α.Σ.) για δύο (2) ημέρες κάθε μήνα.
Οι πιστοποιημένοι εισηγητές εργάζονται και εκτός ωραρίου εργασίας, για την απασχόλησή τους δε αυτή και με βάση το παραγόμενο έργο καταβάλλεται μηνιαία αποζημίωση κατά παρέκκλιση των περιορισμών της παρ. 4 του άρθρου 7 του ν. 3833/2010», στη δε εγκύκλιο 84/2011 αναφέρεται ότι «1. Η Υπηρεσία δεν υποχρεούται να χορηγήσει Προσωρινή Σύνταξη στην περίπτωση που:

Υπάρχει προφανής έλλειψη των νόμιμων προϋποθέσεων.
Δεν έχουν κατατεθεί απαραίτητα δικαιολογητικά.
Λαμβάνεται ταυτοχρόνως και άλλη σύνταξη.
Δεν έχει επέλθει διακοπή της εργασίας κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για συνταξιοδότηση.
Για τη συνταξιοδότηση εφαρμόζονται οι Κοινοτικοί Κανονισμοί 1408/71 και 574/72 και οι Κανονισμοί των Διμερών Συμβάσεων & το συνταξιοδοτικό μου δικαίωμα δεν θεμελιώνεται με βάση τους ελληνικούς χρόνους.
Είναι απαραίτητη η προηγούμενη αναγνώριση χρόνων ασφάλισης για τη συμπλήρωση των προϋποθέσεων συνταξιοδότησης (π.χ., χρόνος αναγνώρισης στρατιωτικής υπηρεσίας)»

Εκ της συνδυαστικής ερμηνείας και εφαρμογής των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι η απόδειξη γεγονότων που αναφέρονται στην Υπεύθυνη Δήλωση του Ν. 1599/1986 , δεν λαμβάνει χώρα αναντίρρητα, αλλά ελέγχεται , εφόσον αυτό προβλέπεται από ειδικές διατάξεις νόμων. Ως τέτοιες νοούνται οι διατάξεις των άρθρου 38 παρ. 5 περ. β’ και παρ. 6 Ν. 3996/2011, από την τελολογική ερμηνεία των οποίων συνάγεται ότι το ΙΚΑ- ΕΤΑΜ δια των οργάνων του, ήτοι κλιμακίων υπαλλήλων Τμημάτων Ανακεφαλαίωσης και Απονομών Συντάξεων ελέγχουν την πλήρωση των νομίμων προϋποθέσεων συνταξιοδότησης, ώστε να επιβεβαιωθεί η ακρίβεια ή μη του περιεχομένου της υποβληθείσας από τον διοικούμενο Υπεύθυνης Δήλωσης και να αποφευχθούν περιπτώσεις χορήγησης προσωρινής σύνταξης όταν δεν υφίστανται οι νόμιμες προϋποθέσεις , γεγονός που προκαλεί δυσανάλογη οικονομική ζημία σε αμφότερα τα μέρη, Διοίκηση και διοικούμενο .

Κατά συνέπεια και δυνάμει των όσων αναφέρθησαν προκύπτει ότι δεν αποδέχθηκα, ούτε ήταν δυνατό να αποδεχθώ το αποτέλεσμα της παράλειψής μου, πολύ απλά διότι δεν γνώριζα την παράλειψη μέχρι τον Ιανουάριο του 2017. Επομένως δεν υφίσταται στο πρόσωπό μου η αναγκαία υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση προκειμένου να μου καταλογισθεί δόλια συμπεριφορά όσον αφορά στην απόκρυψη στοιχείων ασφάλισής μου, καθώς αυτά ήταν κατατεθιμένα στο αρμόδιο Υποκ/μα Απονομής Σύνταξης, στοιχείο απαραίτητο σύμφωνα με την αρχή της χρηστής διοίκησης για να αναζητηθούν οι αχρεωστήτως καταβληθείσες σε εμένα παροχές του Ιδρύματος, από την ημερομηνία της αρχικής καταβολής της σύνταξής μου. Επομένως, η χορήγηση προσωρινής σύνταξης σε εμένα έγινε καλόπιστα και , χωρίς να υφίσταται από μέρους μου δόλια συμπεριφορά, ήτοι σκοπός παραπλάνησης της Υπηρεσίας του τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, περαιτέρω, δε, ο καταλογισμός και η διεκδίκηση από το καθού των ποσών που έλαβα ως αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές, αντίκειται στην αρχή της χρηστής διοικήσεως – γενική αρχή που ισχύει στο δίκαιο της κοινωνικής ασφαλίσεως – καθώς η αναζήτηση από τον ασφαλιστικό οργανισμό περιοδικών ασφαλιστικών παροχών μετά την πάροδο εύλογου χρόνου από την είσπραξή τους, ο οποίος κρίνεται εκάστοτε αναλόγως των συνθηκών της συγκεκριμένης περίπτωσης και πάντως, ελλείψει αντίθετης ρητής διάταξης, δεν μπορεί να είναι μικρότερος των πέντε ετών (ΣΤΕ ,703/2004, 3687/2005, 951/2005 1619/2006 επταμ.,1601, 1835/2007, 154/2008,3322/2008 2291/2009, 590/2010, 2070/2010, 2586/2007, 814/2012 , ΜΔιοικΕΦΑΘ3531/2013, ΔΠΡΑΘ4554/2014), αν οι παροχές αυτές έχουν μεν καταβληθεί αχρεωστήτως από τον ασφαλιστικό οργανισμό, ο ασφαλισμένος, όμως, τις έχει εισπράξει καλοπίστως, γεγονός που σιωπηρά αναγνωρίζει η προσβαλλόμενη αφού προέβη σε άτοκο καταλογισμό.

2)Κατά το άρθρο 300 ΑΚ σε εκείνον που ζημιώθηκε, αν συντέλεσε από δικό του πταίσμα στη ζημία ή την έκτασή της, μπορεί να μην επιδικασθεί αποζημίωση ή να μειωθεί το ποσό της. Το ίδιο ισχύει και όταν εκείνος που ζημιώθηκε παρέλειψε να αποτρέψει ή να περιορίσει τη ζημία ή δεν επέστησε την προσοχή στον οφειλέτη στον κίνδυνο ασυνήθιστα μεγάλης ζημίας, τον οποίο ο οφειλέτης δεν γνώριζε και ούτε όφειλε να γνωρίζει. Προϋπόθεση εφαρμογής της διάταξης αυτής είναι: α) να υπάρχει υποχρέωση προς αποζημίωση ανεξαρτήτως του γενεσιουργού λόγου, δηλαδή είτε από ενδοσυμβατική είτε από εξωσυμβατική ευθύνη β) ο ζημιωθείς να συνέβαλλε στη ζημία του ή στην έκταση αυτής, δηλαδή η συμπεριφορά του να συνδέεται αιτιωδώς με τη ζημία. (ΕφΑθ 4773/2009). Όπως ανωτέρω προαναφέρθηκε η όλη συμπεριφορά του τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, το οποίο κατά την υποβολή της αίτησής μου προς συνταξιοδότηση και της σχετικής υπεύθυνης δήλωσης είχε τη δυνατότητα να ελέγξει το περιεχόμενο και την ορθότητά τους , ωστόσο δεν το έπραξε και η παράλειψη των υπαλλήλων του να προβούν στον ως άνω έλεγχο εμπίπτει στην ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 300 ΑΚ. Υφίσταται ,κατ’αυτόν τον τρόπο , συντρέχον πταίσμα του καθού , γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει το Δικαστήριό Σας στην ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ως μη νόμιμης.

3) Σύμφωνα με τα άρθρα 140 -144 Αστικού Κώδικα: «Αν κάποιος καταρτίζει δικαιοπραξία και η δήλωσή του δεν συμφωνεί, από ουσιώδη πλάνη, με τη βούλησή του, έχει δικαίωμα να ζητήσει την ακύρωση της δικαιοπραξίας», «Η πλάνη είναι ουσιώδης όταν αναφέρεται σε σημείο τόσο σπουδαίο για την όλη δικαιοπραξία, ώστε, αν το πρόσωπο γνώριζε την πραγματική κατάσταση, δεν θα επιχειρούσε τη δικαιοπραξία», «Εφ’ όσον ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, πλάνη που αναφέρεται αποκλειστικά στα παραγωγικά αίτια της βούλησης δεν είναι ουσιώδης», «Η δικαιοπραξία δεν ακυρώνεται λόγω πλάνης: 1.αν ο άλλος δέχεται τη δήλωση της βούλησης όπως την εννοεί ο πλανώμενος, 2. αν η ακύρωση αντιβαίνει στην καλή πίστη».

Κατά τη γραμματική και τελολογική ερμηνεία των ως άνω διατάξεων συνάγεται πρωτίστως ότι η υποβολή υπεύθυνης δήλωσης υπόκειται σε έλεγχο από την υπηρεσία ενώπιον της οποίας υποβάλλεται, προσέτι, δε, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η αίτηση συνιστά αναγκαίο όρο για να διατυπωθεί η βούληση του διοικητικού οργάνου με την έκδοση διοικητικής πράξης, η δήλωση βούλησης του διοικούμενου- ασφαλισμένου η οποία διατυπώνεται δια της αιτήσεως, πρέπει να είναι έγκυρη ώστε να χωρήσει έγκυρη έκδοση διοικητικής πράξης, ενώ έλλειψη ή πλημμέλεια της αίτησης, καθιστά την διοικητική πράξη μη νόμιμη και ακυρωτέα( βλέπε σχετικώς Γνωμοδότηση ΝΣΚ107/2015, με ειδικότερα αναφορά σε νομολογία του ΣΤΕ, με τις αποφάσεις 179/2012, 45/2010, 136/2007, 496/2006, 23/2005, 547/2001 και σε θεωρία Δικαίου Διοικητικών Πράξεων, Μ. Στασινόπουλος, 1957, σελ.89, Σπηλιωτόπουλος Επ., Εγχειρίδιο Διοικ. Δικαίου, έκδοση 12^η, παρ.90 επ.). Συνεπώς, για την εγκυρότητα της αίτησης φυσικού προσώπου προς τη Διοίκηση, απαιτείται, σύμφωνα με τις γενικές αρχές του δικαίου κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήτοι αυτόν κατά τον οποίο συντελείται η δήλωση βούλησης που περιέχεται στην αίτηση- εν προκειμένω η χορήγηση σύνταξης λόγω συνδρομής των νομίμων προϋποθέσεων- να είναι απαλλαγμένη από ελαττώματα που αποκλείουν την ελεύθερη διαμόρφωσή της( Συμβούλιο Επικρατείας 2873/2006, 2316/1989, 4300/1983, 1393/1970). Η πλάνη περί τα πράγματα κατά τον χρόνο που έλαβε χώρα η δήλωση αφίσταται από την πραγματική βούληση του δηλούντος λόγω εσφαλμένης γνώσης ή έλλειψης γνώσης που απαιτείται για τον προσδιορισμό της βούλησης της πραγματικής κατάστασης( ΝΣΚ 107/2015). Η πλάνη περί το δίκαιο οδηγεί σε ακύρωση της δήλωσης βούλησης, όταν αναφέρεται στη νομική έννοια ή τις νομικές συνέπειες ενός όρου , ενώ η πλάνη περί τα παραγωγικά αίτια της βούλησης είναι εξαιρετικώς ουσιώδης, όταν τα παραγωγικά αίτια της βούλησης, ήτοι οι προσδοκίες στις οποίες βασίζεται ο δικαιοπραττών για να διαμορφώσει τη βούλησή του, ανατρέπονται. Τέλος, η πλάνη είναι ουσιώδης, οπότε και η σχετική δικαιοπραξία καθίσταται ακυρώσιμη , όταν αναφέρεται σε σημείο τέτοιας σπουδαιότητας, ώστε αυτός που πλανήθηκε δεν θα προέβαινε στη δήλωση , εάν γνώριζε την πραγματική κατάσταση.

Επειδή όπως προδήλως διαφαίνεται, κατά τα όσα επισημάνθηκαν ως προς τα πραγματικά περιστατικά και το νομικό πλαίσιο, αιτήθηκα τη χορήγηση σύνταξης έχοντας πλάνη περί το δίκαιο, αφού δεν γνώριζα τις ειδικότερες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης( ανά 100 ημέρες εργασίας πριν την υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης) και κατά συνέπεια η δήλωση βούλησης δια της εκπεφρασμένης αιτήσεως είναι ακυρωτέα λόγω πλάνης και κατά συνέπεια η εξ’αυτής εκδοθείσα υπ’αριθμ. …………..απόφαση προσωρινής συνταξιοδότησης και οι συναφείς με αυτήν υπ’αριθμ. …………….αποφάσεις του Περιφερειακού Υποκ/τος Μισθωτών ΕΦΚΑ Αρκαδίας.

ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

I)To καθού η προσφυγή και τα όργανα αυτού παραβίασαν την αρχή της χρηστής διοίκησης, αφού η αναζήτηση από τον ασφαλιστικό οργανισμό περιοδικών παροχών ως αχρεωστήτως καταβληθεισών μετά την πάροδο ευλόγου χρόνου από την είσπραξή τους- που κρίνεται βάσει των εκάστοτε συνθηκών- δεν είναι εφικτή όταν εισπράχθησαν αχρεωστήτως, πλην, όμως, καλοπίστως από τον διοικούμενο(ΣΤΕ 2586/2007), επιπλέον, δε, όταν ο καταλογισμός των ως άνω παροχών επιφέρει ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη στον διοικούμενο, αναλόγως του ύψους οφειλής καθώς και των οικονομικών, φορολογικών και λοιπών υποχρεώσεών του διοικουμένου (ΔΠΡΑΘ285/2016). Η αναζήτηση των πιο πάνω παροχών επιτρέπεται μόνο εφόσον κριθεί ότι αυτός που έχει εισπράξει τα αναζητούμενα ποσά τελούσε κατά την είσπραξή τους σε δόλο έναντι του οργανισμού, η κρίση δε για τη συνδρομή του δόλου πρέπει να αιτιολογείται ειδικώς (Σ.τ.Ε. 237/2000, 1876/2002, 703/2004, κ. ά.). Κατά τα κοινώς γνωστά, ενόψει της πολυπλοκότητας και της εκτεταμένης περιπτωσιολογίας των διάσπαρτων διατάξεων της ασφαλιστικής νομοθεσίας καθίσταται δυσχερές, αν όχι αδύνατο σε πολλές περιπτώσεις, στον ασφαλισμένο με ελάχιστες έως καθόλου γραμματικές γνώσεις, όπως εγώ, να διακρίνει και να εντοπίσει από μόνος του το είδος και μέγεθος του ασφαλιστικού του δικαιώματος ή τις συνέπειες παράλειψης ενεργειών του, στις οποίες πιθανόν δεν γνώριζε ότι θα έπρεπε να είχε προβεί (ΣτΕ 154/2008, ΔΕφΑ 2362/1995).

II)H προσβαλλόμενη στερείται πλήρους αιτιολογίας, καθώς οι αποφάσεις των Τοπικών Διοικητικών Επιτροπών που συνιστούν κατά τον Κανονισμό Ασφάλισης του τ. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ( άρθρο 120), τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας ( άρθρο 63) και τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας ( άρθρο 17) είναι εκτελεστές ατομικές πράξεις οι οποίες χρήζουν ειδικής αιτιολογίας ως ουσιώδη τύπο αυτών άλλως υπόκεινται σε ακύρωση( ΣΤΕ 3457/2007, 3310/2006, 2554/2005, 4078/2005, ΝΣΚ 181/2005, 430/2001, 135/2005, 429/2009, ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ& www.nsk.gr). Υπό τον όρο αιτιολογία, νοείται η σαφήνεια ως προς το σκεπτικό της απόφασης, η ειδικότητα ως προς την παράθεση ορισμένων λόγων που οδηγούν σε αποδοχή η απόρριψη της ενδικοφανούς προασφυγής, και την επάρκεια που συνίσταται στην μη κατάληψη κενών ή αμφιβολιών για την κρίση του διοικητικού οργάνου( Χατζηδημητρίου Φ., Ψηλού Γ., Ασφαλιστική Νομοθεσία 2^η έκδοση , Εκδόσεις ΔΕΝ , Ιανουάριος 1991, σελ. 854-860, 851-852). Η απλή παραπομπή στην εισήγηση της εκάστοτε υπηρεσίας δεν δύναται να καλύψει την αιτιολογία της εκτελεστής πράξης ακόμη κι αν το αποφασίζον όργανο ομόφωνα δέχεται την εν λόγω εισήγηση ,ιδίως όταν η τελευταία παραθέτει μεν την ισχύουσα νομοθεσία, αλλά καταλείπει κενά ως προς την εφαρμογή αυτής στην υπό κρίση υπόθεση.

Η προσβαλλόμενη δεν εξέθεσε τους λόγους δυνάμει των οποίων προέβη σε απόρριψη της επίδικης ενστάσεώς μου, ούτε εξέφρασε ειδική κρίση περί αυτής, αλλά αρκέστηκε σε απλή απόρριψη θεωρώντας αβάσιμους τους λόγους που περιέχονται στο δικόγραφο αυτής. Κατά αυτόν τον τρόπο παραβίασε την αρχή της ειδικής αιτιολογίας των διοικητικών πράξεων κατά τα ως άνω λεχθέντα.

ΙΙΙ)Με τις ενέργειές του το καθού και τα όργανά του δεν τήρησαν περαιτέρω, την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, η οποία είναι συγγενής προς την αρχή της καλής πίστης, και σύμφωνα με την οποία, η διοίκηση παραβαίνει την αρχή της καλής πίστης, όταν ενεργεί κατά τρόπο αντίθετο προς τις προσδοκίες που η ίδια έχει δημιουργήσει στον πολίτη και συνίσταται στην εύλογη πεποίθηση που αυτός έχει διαμορφώσει, ότι μια πραγματική κατάσταση που τον αφορά θα συνεχιστεί και στο μέλλον με τον ίδιο τρόπο. Με την απονομή σε εμένα προσωρινής σύνταξης για τρία και πλέον έτη και με την πεποίθηση ότι το συνταξιοδοτικό μου δικαίωμα είναι σύννομο, σε κάθε , δε, περίπτωση θα ελεγχθεί ως προς τις επιμέρους προϋποθέσεις του αυτεπάγγελτα από τα διοικητικά όργανα του ΕΦΚΑ( τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ), δημιουργήθηκε σε εμένα η σταθερή και δικαιολογημένη πεποίθηση ότι δικαιούμαι σύνταξης και θα συνεχίσω στο μέλλον να λαμβάνω συντάξιμα ποσά

Πέραν των ανωτέρω θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη από το δικαστήριό Σας και να συνεκτιμηθεί, για τη ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, το γεγονός, ότι οι γραμματικές μου γνώσεις είναι πενιχρές (αναλφάβητη) και σε καμία περίπτωση δεν δύναμαι να γνωρίζω την πολύπλοκη ασφαλιστική νομοθεσία και να αντιληφθώ τις έννομες συνέπειες που μπορεί να προκύψουν από τη μη κατά γράμμα εφαρμογή της (πρβλ. Δπρ. Καλαμάτας 299/2012). Κοινό τοις πάσι είναι το γεγονός, ότι πολλές φορές, επαγγελματίες του χώρου, που ασχολούνται καθημερινά με την ασφαλιστική νομοθεσία (λογιστές, δικηγόροι), αδυνατούν να κατανοήσουν και να εφαρμόσουν ακόμα και την βασική ασφαλιστική νομοθεσία, με αποτέλεσμα να βρίσκονται καθημερινά εκτεθειμένοι έναντι των πελατών τους.

Τέλος θα πρέπει επίσης να συνεκτιμηθεί από το δικαστήριό Σας για τη ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η δυνατότητα που έχω για την αποπληρωμή ενός τόσο μεγάλου ποσού, που δημιουργήθηκε από τη μία μέρα στην άλλη, χωρίς να υφίσταται για τη γέννησή του οποιουδήποτε είδους δόλος στο πρόσωπό μου. Το ποσό αυτό αδυνατώ να το καταβάλλω, αφενός διότι σε όλη μου τη ζωή υπήρξα άνθρωπος του μόχθου με εισόδημα που μόλις μου επέτρεπε να ζήσω μια ζωή γεμάτη στερήσεις, αφού μοναδική πηγή εισοδήματός μου είναι η μηνιαία σύνταξη του συζύγου μου, εκ της οποίας βιοπορίζομαι κι εγώ και η οποία ανέρχεται κατόπιν κρατήσεων στο ποσό των 1014€, στερούμαι, δε, παντελώς εισοδημάτων άλλης φύσεως , οπότε και η επιστροφή του καταλογισθέντος ποσού θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη σε εμένα και τον σύζυγό μου , λαμβάνοντας υπόψη τις ιατρικές μας ανάγκες και τις φορολογικές μας υποχρεώσεις

. Το άγχος μου από τη σκέψη και μόνο ότι βρέθηκα σε ηλικία συνταξιοδότησης να οφείλω ένα τέτοιο ποσό, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν δύναμαι να αποπληρώσω, μου στερεί τη δυνατότητα να χαρώ, καθώς επικουρώ τον σύζυγό μου ευρισκόμενο σε διαρκή ιατρική φροντίδα( καρδιακά προβλήματα). Με δεδομένο ότι το δεν έχω ατομική πηγή εισοδήματος, η προσβαλλόμενη απόφαση μου ανατρέπει τελείως τα δεδομένα του βίου μου και θα έχει απρόβλεπτες δυσμενείς συνέπειες για τη παραπέρα ζωή μου, αφού λόγω των νομοθετικών αλλαγών(Ν. 4336/2015) το δικαίωμά μου πλέον θα ασκηθεί στο 67^ο έτος ηλικίας μου, ήτοι σε τρία έτη και τέσσερις μήνες από τον χρόνο προσφυγής μου.

Επειδή τα ποσά που έλαβα δυνάμει προσωρινής απόφασης συνταξιοδότησης και τα οποία μου καταλογίστηκαν έχουν εισπραχθεί καλόπιστα από μέρους μου, καθώς η ίδια η προσβαλλόμενη με τον άτοκο καταλογισμό αναγνωρίζει σιωπηρώς την καλοπιστία μου

Επειδή έχει εμφιλοχωρήσει πλάνη περί το δίκαιο αφού δεν εγνώριζα τις ειδικότερες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης των ανά 100 ημερών εργασίας της τελευταίας πριν την αίτηση συνταξιοδότησης πενταετίας, κι αν ήμουν ενήμερη ως προς τις εν λόγω προϋποθέσεις, δεν θα υπέβαλα την αίτηση συνταξιοδότησης

Επειδή τα ασφαλιστικά όργανα είναι συνυπαίτια , αφού δεν προέβησαν σε έλεγχο των νομίμων προϋποθέσεων συνταξιοδότησης

Επειδή παραβιάστηκαν με την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης θεμελιώδεις αρχές του διοικητικού δικαίου ως άνω επισημάνθηκαν, ήτοι οι αρχές της χρηστής διοίκησης, της εμπιστοσύνης του διοικουμένου και της αιτιολογίας των διοικητικών πράξεων

Επειδή , όπως προκύπτει από το κείμενο της προσβαλλόμενης πράξης κανενός είδους δόλος δεν αποδίδεται στο πρόσωπό μου, ο οποίος δόλος, εφόσον υπήρχε στο πρόσωπό μου και μου αποδίδεται θα πρέπει, σύμφωνα με τη νομολογία, να στοιχειοθετείται στην προσβαλλόμενη πράξη ειδικώς.

Επειδή η αναζήτηση ενός τόσο μεγάλου ποσού, το οποίο προέκυψε τελείως ξαφνικά, θα έχει απρόβλεπτες συνέπειες και θα θέσει σε κίνδυνο τον ίδιο τον βιοπορισμό μου , αφού η σύνταξη του συζύγου μου ως έχει διαμορφωθεί σε συνδυασμό με τα εντονότατα προβλήματα υγείας του ιδίου δεν καταλείπουν περιθώριο ώστε να τακτοποιηθεί οικονομικώς η καταλογισθείσα σε εμένα οφειλή

Επειδή η προσβαλλόμενη απόφαση μου ανατρέπει τελείως ξαφνικά και αναπάντεχα τα δεδομένα της ζωής μου και θα έχει για μένα απρόβλεπτες και δυσμενείς συνέπειες.

Επειδή σε κάθε περίπτωση και παρά την καλή μου διάθεση, αδυνατώ να καταβάλλω ένα τόσο μεγάλο ποσό, δεδομένου ότι δεν διαθέτω πόρους εισοδήματος

Επειδή σύμφωνα με τα πιο πάνω η προσβαλλόμενη, τυγχάνει μη νόμιμη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κι όσους θα προσθέσω Ενώπιόν σας κατά τη συζήτηση της παρούσας και με τη ρητή επιφύλαξη παντός ετέρου νομίμου δικαιώματος μου,

ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα προσφυγή μου.
Να ακυρωθεί ή άλλως μεταρρυθμισθεί η με αριθμ. ……………..απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) Να καταδικασθεί το αντίδικο στη δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή της πληρεξουσίας δικηγόρου μου.

Πληρεξούσια, αντίκλητο και δεκτική κοινοποιήσεων διορίζω τη Δικηγόρο Αθηνών, Αικατερίνη Σαΐτη του Κων/νου, οδός Βασιλέως Αλεξάνδρου, αρ. 114 Περιστέρι Αττικής ( Α.Μ.Δ.Σ.Α. 32753), τηλ. 6944141792/2155304867, e–mail: kat85saiti@yahoo.gr

Ναύπλιο,…/…/2018 H Πληρεξούσια Δικηγόρος

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ

ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ

ΚΑΤΑ

Του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία « ΕΦΚΑ- Εναίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης», που εδρεύει στην Αθήνα , επί της οδού Αγίου Κωνσταντίνου, αρ. 8 ,νομίμως εκπροσωπούμενο εκ του Διοικητή του και στην παρούσα δίκη νομίμως εκπροσωπούμενο από τον Διευθυντή του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας, επί της οδού Γούναρη, αρ. 52,

ΚΑΙ

Της υπ’αριθμ. …………απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) , που εδρεύει στο Άργος , επί της οδού Γούναρη, αρ. 52 ως νομίμως εκπροσωπείται

Κάθε συναφούς πράξης και παράλειψης του ως άνω ΝΠΔΔ και των οργάνων αυτού

Έχω ήδη ασκήσει ενώπιόν Σας την από …/…/2018 προσφυγή μου, η οποία εκκρεμεί και έχει κατά λέξη ως εξής:

«ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ

ΠΡΟΣΦΥΓΗ

ΚΑΤΑ

ΚΑΙ

Κάθε συναφούς πράξης και παράλειψης του ως άνω ΝΠΔΔ και των οργάνων αυτού

Α.ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Υπάρχει προφανής έλλειψη των νόμιμων προϋποθέσεων.
Δεν έχουν κατατεθεί απαραίτητα δικαιολογητικά.
Λαμβάνεται ταυτοχρόνως και άλλη σύνταξη.
Δεν έχει επέλθει διακοπή της εργασίας κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για συνταξιοδότηση.
Για τη συνταξιοδότηση εφαρμόζονται οι Κοινοτικοί Κανονισμοί 1408/71 και 574/72 και οι Κανονισμοί των Διμερών Συμβάσεων & το συνταξιοδοτικό μου δικαίωμα δεν θεμελιώνεται με βάση τους ελληνικούς χρόνους.
Είναι απαραίτητη η προηγούμενη αναγνώριση χρόνων ασφάλισης για τη συμπλήρωση των προϋποθέσεων συνταξιοδότησης (π.χ., χρόνος αναγνώρισης στρατιωτικής υπηρεσίας)»

ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

Επειδή σύμφωνα με τα πιο πάνω η προσβαλλόμενη, τυγχάνει μη νόμιμη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα προσφυγή μου.
Να ακυρωθεί ή άλλως μεταρρυθμισθεί η με αριθμ. ……………..απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) Να καταδικασθεί το αντίδικο στη δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή της πληρεξουσίας δικηγόρου μου.

Ναύπλιο,…/…/2018 H Πληρεξούσια Δικηγόρος

ΕΠΕΙΔΗ είναι απολύτως βέβαιο πως θα ευδοκιμήσει η προσφυγή μου, η οποία είναι προδήλως βάσιμη.

ΕΠΕΙΔΗ στις διατάξεις του άρθρου 200 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν.2717/1999 ΦΕΚ Α` 97) ορίζεται ότι: «Σε κάθε περίπτωση που η προθεσμία ή η άσκηση της προσφυγής δεν συνεπάγεται κατά νόμο την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης εκτελεστής ατομικής διοικητικής πράξης και εφόσον στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει χορηγηθεί αναστολή από την αρμόδια διοικητική αρχή, μπορεί, ύστερα από αίτηση εκείνου που άσκησε την προσφυγή, να ανασταλεί, με συνοπτικά αιτιολογημένη απόφαση του δικαστηρίου, εν όλω ή εν μέρει η εκτέλεση της πράξης αυτής».

ΕΠΕΙΔΗ η κατάθεση της προσφυγής μου δεν αναστέλλει την εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, πλην όμως είναι δυνατόν, σύμφωνα με το άρθρο 200 ΚΔΔ, να διαταχθεί η αναστολή της από το δικαστήριό Σας.

ΕΠΕΙΔΗ το αντίδικο καθού θα προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος μου, καθώς στην κυριότητά μου ευρίσκεται το μοναδικό ακίνητο περιουσιακό μου στοιχείο, ήτοι διαμέρισμα στο Περιστέρι Αττικής , κατασκευής 1975

ΕΠΕΙΔΗ από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης είναι βέβαιο ότι θα υποστώ ανεπανόρθωτη υλική και ηθική βλάβη, αφού η πενιχρή σύνταξη του συζύγου μου αφαιρουμένων των λοιπών ανελαστικών δαπανών διαβίωσής μου, ουδόλως επαρκεί για την κάλυψη των ιατρικών αναγκών αμφοτέρων ημών, ενώ ουδέν άλλο εισόδημα διαθέτω. Έτι περαιτέρω στην περίπτωση αποδοχής από το Δικαστήριό Σας της επίδικης προσφυγής μου, σε μεταγενέστερο χρόνο και ενώ το καθού θα έχει ήδη προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος μου, θα έχει προκληθεί σε βάρος μου όχι μόνο δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, αλλά ουσιαστικά μη επανορθώσιμη, αφού ήδη για μεγάλο χρονικό διάστημα θα έχω απωλέσει και το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που διαθέτω, με ότι αυτό συνεπάγεται σε βάρος μου υλικά και ηθικά, ενώ θα πρέπει να προβώ και σε επιπλέον δικαστικά έξοδα για την ανατροπή των αποτελεσμάτων της αναγκαστικής εκτέλεσης, τα οποία σε καμία περίπτωση δεν διαθέτω. Αντίθετα το αντίδικο ουδεμία βλάβη θα υποστεί, αφενός διότι το ποσό που αναμένει ότι θα εισπράξει από την εκτέλεση της απόφασης με την ολοκλήρωση της σε βάρος μου αναγκαστικής εκτέλεσης είναι μηδαμινό, σταγόνα στον ωκεανό, σε σχέση με τα δισεκατομμύρια του προϋπολογισμού του, στον οποίον άλλωστε ουδέν σημαντικό θα συνεισφέρει, αλλά και σε σχέση με τα δισεκατομμύρια που του οφείλονται από ανείσπρακτες εισφορές και αφετέρου σε περίπτωση που απορριφθεί η προσφυγή μου διατηρεί πάντα αναλλοίωτο το δικαίωμά του να συνεχίσει και να ολοκληρώσει τη σε βάρος μου αναγκαστική εκτέλεση( Σχετικές οι υπ’αριθμ. 285/2016 απόφαση Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών και 269/2014 Διοικητικού Πρωτοδικείου Θες/νίκης με ad hoc ιστορικό υπόθεσης , ήτοι διαφορές μεταξύ ασφαλισμένων από αχρεωστήτως καταβληθείσες συντάξεις και αποδοχή των αιτήσεων αναστολών τους)

ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση δεν διαθέτω τα απαιτούμενα κεφάλαια προκειμένω να καταβάλλω άμεσα τα καταλογιζόμενα σε βάρος μου προς επιστροφή ποσά (κεφάλαιο, τόκους και λοιπά έξοδα), αφού το μόνο εισόδημά μου είναι η πενιχρή σύνταξη που λαμβάνει ο σύζυγός μου και η οποία ανέρχεται στο ποσό των 1014€, η οποία μόλις που επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών μας, ενώ δεν διαθέτω καμία πηγή εισοδήματος

ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση η οφειλή μου δημιουργήθηκε τελείως ξαφνικά και απροειδοποίητα,

ΕΠΕΙΔΗ είναι νόμιμο και δίκαιο να ανασταλεί η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξεως και να εκδοθεί επί της αιτήσεως αναστολής μου προσωρινή διαταγή.

ΕΠΕΙΔΗ η παρούσα είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, και στηρίζεται στο άρθρο 200 ΚΔΔ.

ΕΠΕΙΔΗ προς απόδειξη των ισχυρισμών μου προσκομίζω και επικαλούμαι:

Αντίγραφο της με αριθμό……………….. απόφασης Διευθυντή του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους), με την οποία υποχρεώνομαι να επιστρέψω, ως αχρεωστήτως καταβληθέν, ποσό ύψους 14.420,66€ και με την οποία, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό της, ουδείς δόλος μου καταλογίζεται.
Αντίγραφο της με αριθμό πρωτ. ………….ένστασής μου (αίτηση θεραπείας), κατά της ανωτέρω απόφασης, την οποία άσκησα, νόμιμα και εμπρόθεσμα, ενώπιον της ΤΔΕ του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους)
Αντίγραφο της υπ’ αριθμ. …………απόφασης της ΤΔΕ του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) και με την οποία απορρίφθηκε η με αριθμό πρωτ. …………αίτηση θεραπείας μου κατά της υπ’ αριθμ. πρωτ. ……….απόφασης του Διευθυντή του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) με την οποία υποχρεώνομαι να επιστρέψω, ως αχρεωστήτως καταβληθέν, ποσό ύψους 14.420,66€ και με την οποία, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό της, ουδείς δόλος μου καταλογίζεται.
Εκκαθαριστικό σημείωμα Δ.Ο.Υ. έτους 2016 από το οποίο προκύπτουν ότι τα πάσης φύσεως εισοδήματά μας από μισθούς , συντάξεις , ακίνητη περιουσία
Αντίγραφο της αστυνομικής μου ταυτότητας από το οποίο προκύπτει η ηλικία μου.
Αντίγραφο της υπ’ αριθ. 107/2015 γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, από την οποία προκύπτει αφενός η μη αναζήτηση των καλοπίστως εισπραχθέντων από τον συνταξιούχο αχρεωστήτως καταβληθέντων παροχών και αφετέρου ότι δεν οφείλεται τόκος επί αχρεωστήτως καταβληθέντων και καλοπίστως εισπραχθέντων παροχών του τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.
Αντίγραφο της δήλωσης περιουσιακής μου κατάστασης (Ε9) από το οποίο προκύπτει η συνολική ακίνητη περιουσία μου για τα έτη 2011-2018
Αντίγραφο βιβλιαρίου λογαριασμού κατάθεσης των συντάξεων που έλαβα από το τέως ΙΚΑ
Απόσπασμα καρτέλας πληρωμών εξαγμένη από το μηχανογραφικό σύστημα τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ
Αντίγραφο απόφασης τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ περί καταβολής- ρύθμισης αποπληρωμής του ποσού οφειλής μου με μηνιαία δόση ποσού 1200€, για την οποία καταβάλω μηνιαίως 50 έως 100€ αφού δεν επαρκεί η σύνταξη του συζύγου μου για να την καταβολή όλου του ως άνω ποσού
Αντίγραφα λογαριασμών ρεύματος, τηλεφώνου, ύδρευσης, φαρμακείων , τα οποία αν συνυπολογιστούν και αφαιρεθούν από την μηνιαία σύνταξη του συζύγου μου, καταλείπουν διαθέσιμο καθαρό μηνιαίο εισόδημα για εμένα ύψους 270€ ( 1100€ σύνταξη συζύγου – 560€ έξοδα =540€/2=270€ : Ύδρευση € 15.€ /μήνα, φάρμακα κατά μέσο όρο τον μήνα 60€, ένδυση-υπόδηση 150€, τηλέφωνο 35€, έξοδα σπιτιού τον μήνα για διατροφή- αγορά προϊόντων από super Market 240€ ) , το οποίο και ουδόλως επαρκεί για την αξιοπρεπή διαβίωσή μου, αφού δεν επαρκεί για την κάλυψη των πάσης φύσεως λοιπών αναγκών μου, όπως πχ ψυχαγωγία, προσωπική περιποίηση, κλπ, το δε καθού η προσφυγή ζητά να δίνω δόση 1200€, ήτοι μεγαλύτερη της ίδιας της σύνταξης του συζύγου μου(!!!) για εξόφληση των συντάξεων που έλαβα αχρεωστήτως, κάτι που καθίσταται ολοσδιόλου ανέφικτο
Την υπ’ αριθ. 590/2010 απόφαση του ΣτΕ, με την οποία νομολογείται ότι, αντίκειται στην αρχή της χρηστής διοικήσεως-γενική αρχή που ισχύει στο δίκαιο της κοινωνικής ασφαλίσεως – η αναζήτηση από τον ασφαλιστικό οργανισμό περιοδικών ασφαλιστικών παροχών μετά την πάροδο ευλόγου χρόνου από την είσπραξή τους, αν οι παροχές αυτές έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως από τον ασφαλιστικό οργανισμό. Η αναζήτηση των πιο πάνω παροχών επιτρέπεται μόνον εφ’ όσον κριθεί ότι αυτός που έχει εισπράξει τα αναζητούμενα ποσά τελούσε κατά την είσπραξή τους σε δόλο έναντι του οργανισμού, η κρίση δε για τη συνδρομή του δόλου πρέπει να αιτιολογείται ειδικώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και για όσους θα προσθέσω νομίμως κατά τη συζήτηση της παρούσας ή με δικόγραφο προσθέτων λόγων μου και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου.

ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση αναστολής μου.

Να ανασταλεί μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής μου, η εκτέλεση της υπ’ αριθ. ………….απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας( τέωςΙΚΑ-ΕΤΑΜ Άργους) , με την οποία απορρίφθηκε η υπ’αριθμ. Πρωτ. …………ένστασή μου κατά της υπ’αριθμ. Πρωτ. ……………Απόφασης Διευθυντή του Α΄Τοπικού Υποκαταστήματος ΕΦΚΑ Μισθωτών Αργολίδας που καταλόγισε σε εμένα το ποσό των δεκατασσάρων χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι ευρώ και εξήντα έξι λεπτών( 14.420,66€) από αχρεωστήτως εισπραχθείσες παροχές(ποσά προσωρινής σύνταξης) που έλαβα εξ’αυτού.

Να εκδοθεί προσωρινή διαταγή αναστέλλουσα την εκτέλεση της παραπάνω πράξεως μέχρι εκδόσεως απόφασης επί της παρούσας.
Να καταδικασθεί το καθού στη Δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή της πληρεξούσιας δικηγόρου μου.

Πληρεξούσια, αντίκλητο και δεκτική κοινοποιήσεων διορίζω τη Δικηγόρο Αθηνών, Αικατερίνη Σαΐτη του Κων/νου, οδός Βασιλέως Αλεξάνδρου, αρ.114 , Περιστέρι Αττικής ( Α.Μ.Δ.Σ.Α. 32753), τηλ. 6944141792/2155304867, e–mail: kat85saiti@yahoo.gr

Ναύπλιο,…/…/2018 H Πληρεξούσια Δικηγόρος»

Κοινωνικοασφαλιστικό δίκαιο - συντάξεις Υποδείγματα δικογράφωνΠροσφυγή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης επί καταλογισμού αχρεωστήτως καταβληθεισών συντάξεων

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ

ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ